Recuperação da economia do Brasil e no mundo a partir do segundo semestre de 2016

Decidi fazer uma previsão e postar aqui no blog para que se fique registrado.

Fiz um previsão certeira a respeito da atual recessão logo após a Copa do Mundo de 2014, mas, como ficou apenas falado e muitos outros também o fizeram (porém muito após a minha, e muito por conta da própria Copa e dos sinais que a economia mundial já vinha dando).

Portanto, desta vez ficará registrado para que eu mesmo ou a qualquer um que interesse possa conferir se estarei certo ou não.

Bom, minha previsão já está no título. A economia do Brasil vai se recuperar, e muito, a partir do segundo semestre de 2016.

No atual momento há previsões catastróficas sendo veiculadas na mídia. Por duas vezes liguei acidentalmente no jornal da tarde da grande mãe e pude ver a mesma ladainha sendo repetida.

Antes que se diga porque tenha tanta certeza quero fazer um adendo.

Já sou velho suficiente e gosto de ler e me informar e já estudei muita história. Quando vejo todas essas conversas de super crise fico indignado. Será que essas pessoas já se esqueceram o que é crise de verdade? É óbvio que a economia está desaquecida, há pessoas que perderam o emprego, negócios sendo fechados ou mesmo diminuindo de tamanho, prédios comerciais sendo postos para alugar. Porém, o desemprego ainda não bateu de verdade (muito longe disso) e as pessoas estão vivendo com certo conforto. Ainda vejo carros 0 km nas ruas, todos os dias, dos mais baratos aos mais caros. Mas, a maior prova de que a crisa não é tão grande como estão proclamando são os supermercados e restaurantes. Saia qualquer dia a noite, em especial aos finais de semana e veja os restaurantes, sempre tem muita gente, alguns ainda lotados. Pessoas sem dinheiro não comem fora, simples assim.

Agora, o que mais me impressiona é o supermercado. É impressionante como aumentou a quantidade de supermercados nos últimos anos. E, mesmo assim, há sempre filas. - muito por conta da falta de caixas para atender, mas mesmo assim muita gente. Fui a um atacadista logo pela manhã e me arrependi, não tinha caixa rápido, e haviam inúmeros comerciantes com carrinhos abarrotados esperando na fila. Então resolvi ir a noite, também não foi muito bom. Havia falta de diversos itens, não porque não foram produzidos ou comprados pelo mercado, mas porque não haviam sido reabastecidos ainda.

Crise, de verdade, não é.

Agora vamos aos porquês da minha "grande" previsão.

Não estão em ordem de importância.

1. Fim da política de desvalorização do petróleo por conta dos EUA. Com a iminente saída de Barack Obama e a desnecessidade de desvalorização política e econômica do petróleo vindo a acontecer. Não tenho certeza se eles conseguiram atingir os seus objetivos, mas também não vejo os grandes produtores de petróleo mantendo o preço baixo por muito mais tempo.

2. Efeito Olimpíadas. Tudo bem, é só em duas cidades, por menos de um mês. Mas, mesmo assim, trará muitos turistas e irá movimentar a economia como um todo.

3. Absorvição da baixa no setor de construção civil após a Copa do Mundo. A economia do Brasil aquentou a crise externa por um bom tempo muito por conta das obras da copa e do esforço do governo e financiar essas obras. Com o fim das obras, o setor arrefeceu. Agora, dois anos mais tarde, os negócios podem voltar a fluir normalmente, sem o inchamento artificial do governo e do evento.

4. Estabilização do arroxo governamental. O governo gastou muito, não somente o Federal, mas os Estaduais e Municipais também. Foram pouquíssimos os que souberam investir e expandir de maneira austera e inteligente. (e não, não foram os governos liberais que o fizeram, vide São Paulo e Paraná). Com o corte nos gastos há também o corte nos desperdícios e exageros. A economia também começa a se recuperar da dependência não salutar das ações econômicas do governo e a andar com as próprias pernas. Com a eventual e gradua recuperação da economia e por consequente da famigerada arrecadação, o governo poderá voltar a investir. Fica a esperança, ainda em vão, de que agora farão uma administração mais austera.

5. Ciclos econômicos. Nenhuma economia capitalista vive eternamente em crescimento nem mesmo eternamente em depressão. Em essência, há sempre os picos e vales. A Europa, em especial, mas também os EUA e principalmente a China voltarão a crescer.

6. Absorção da alta do dólar pela economia e aproveitamento da alta nos valores das exportações e diminuição das importações. O dólar, ah o dólar. Se sobe, fode, se desce fode também...


Enfim, é isso. Com o tempo pretendo elaborar melhor, e, se houverem comentários ir também absorvendo os argumentos pertinentes.

Jejum Intermitente

Ontem, de sábado pra domingo, comecei o meu jejum intermitente.

No próprio sábado chuvoso me deparei com essa ideia, pesquisei bastante e decidi por fazê-lo imediatamente.

O método que eu escolhi é jejuar todos os dias por 16 hs.

Na prática eu jantei às 21 hs e fui me alimentar novamente somente às 13 hs do dia seguinte.

Foi relativamente fácil, até porque escolhi esse dia por conta de um curso que iria fazer e sabia que não teria acesso à comida exatamente no período teoricamente mais difícil, as últimas 8 hs.

Gostei também porque é liberado tomar um pouco de café, e óbvio, tem que tomar bastante água.

A fome nesse primeiro dia realmente não foi um grande fator, estava lá, mas não incomodou de verdade.

A primeira refeição também foi normal, e surpreendentemente me senti satisfeito com quase a mesma quantidade que costumo comer. Levando-se em conta o dia bastante agitado, diria que foi normal.
Outro ponto interessante é que me senti satisfeito por mais tempo do que de costume (o tipo de alimentação também influenciou, poucos carboidratos, carne e verdura), e hás 20 hs, quando pude me alimentar novamente, comi bem pouco.
Hoje, 8 hs do segundo dia, não estou realmente com fome, tomei água e um café, vamos ver como fica o resto do dia.

Encontrei de cara um outro benefício além da prometida perda de peso. Como tenho síndrome do intestino irritável e alguns alimentos como queijo ou o estresse interferem no ciclo digestivo, passei a ir com menos frequência ao banheiro simplesmente por que também me alimento com menos frequência.

Hoje vou me pesar e medir a barriga para poder acompanhar os resultados, depois os publico aqui.

Mais tarde também irei publicar os links que pesquisei e mais gostei, mas já aviso, estão todos em inglês. Fiz a pouco um pesquisa em português e não encontrei nada de qualidade para orientação.

A manipulação da opinião

Ver opiniões distorcidas sobre política e economia na internet incomoda, agora, ver esse mesmo discurso pessoalmente realmente assusta.

E fica ainda mais evidente a forma como esse discurso é proferido totalmente desprovido de opinião crítica própria, repetido bovinamente tal qual veículos de mídia de massa o fazem.

Ainda fico no eterno conflito interno, discutir, arguir e tentar mostrar algo a mais ou simplesmente deixar pra lá em nome da paz. As vezes não compensa, mas as vezes também não dá pra ficar calado.

Resignação

Bom, como eu não posso, não quero, não devo postar, nem comentar, nem compartilhar nada de política no facebook, pelo menos curtir tudo o que meus amigos postam e faz sentido pra mim isso eu faço.

Me sinto meio covarde é verdade, incentivo outras pessoas a lutar a luta que eu gostaria (deveria?) estar lutando.

Enfim, mais um pouco daquela máxima, para mudar o mundo, preciso primeiro mudar a mim mesmo. 

Anatomia de um Debate - por Paulo Vilhaça

Assim que o debate entre Dilma e Aécio chegou ao fim, li algumas pessoas criticando a dicção da presidente. Mesmo, amigos? Chegamos a isso? Não sabia que Dilma estava concorrendo ao posto de Mestre Intergaláctica de Oratória. Achei, sinceramente, que o mais importante fosse o CONTEÚDO do que estava sendo dito, não a forma - e, neste aspecto, Dilma moeu Aécio Neves.

Não que isto seja difícil: depois de uma carreira inteira em uma Minas Gerais com uma imprensa amordaçada, Aécio perdeu a capacidade de lidar com o contraditório - e, talvez por isso, em vários momentos ergueu a voz e o dedo para a presidente (assim como havia feito com Luciana Genro) e se mostrou descontrolado. Para debater, é preciso conteúdo e honestidade. E ajuda, também, se o candidato tiver ideias para apresentar e, principalmente, se puder falar com orgulho do que já fez. E Aécio não tem e não pode, como ficou muito claro neste confronto.

Não é à toa que, ao final do debate, Dilma sugeriu que os telespectadores fossem ao Google pesquisar e confirmar as informações que ofereceu, enquanto Aécio sugeriu que as pessoas fossem consultar... o site do PSDB.

Aliás, devo citar aqui o bom apontamentodo cineasta Kléber Mendonça Filho (do magistral O Som ao Redor): "Nunca vi isso nos 20 anos que acompanho a política no Brasil. Um candidato de oposição que não quer propor mudança no sistema, mas dar seguimento a projetos revolucionários que o governo que ele quer desbancar conseguiu implantar."

Esta foi a dinâmica de Aécio: depois de criticar por anos, ao lado do PSDB, o Bolsa-Família, chamando-a de Bolsa-Esmola, ele subitamente se mostrou determinado a dizer que esta foi invenção de seu partido. Agora imaginem: seus eleitores insistem em gritar contra o programa, seu partido o atacou por anos (até mesmo em editorial no site tucano)(1) e, subitamente, Aécio quer assumir sua paternidade. Anos e anos e anos com o PT explicando que a Bolsa Família era um grande avanço, os caras dizendo que era "esmola", que era "assistencialismo barato", e agora tentam se apropriar da autoria da ideia.

Mas me adianto.

O que vimos neste debate foi um espetáculo mentiras por parte de Aécio. E como na Internet mentira tem perna curta, creio ser fundamental, para os eleitores indecisos, constatarem como o presidenciável não se intimida em faltar com a verdade de maneira incrivelmente cínica. Analisemos sua participação no debate em ordem cronológica:

1) Já de início, antes mesmo de o debate começar, Aécio disse na porta da Band que fazia "uma campanha só de verdades". Curioso, porque uma das coisas que vem dizendo é que vai transformar o Bolsa-Família em lei. Ora, ele não sabe que ela já é lei desde 2004, quando a Medida Provisória 132/2003 se transformou, em janeiro de 2004, na Lei 10836/04? (2)

2) Em seguida, Aécio afirmou que o Brasil "perdeu credibilidade no exterior". Provavelmente não leu, entre outras coisas, a análise que a FORBES fez sobre Dilma e o país há poucos meses.(3)

3) Logo depois, o presidenciável afirmou, sem hesitar, que as contas da Saúde de seu governo foram aprovadas pelo Tribunal de Contas do Estado. Não. (4) Para piorar, quando Dilma afirmou que o parecer do TCE poderia ser verificado online, o site, que fica sob os cuidados do atual governo tucano de MG (que, felizmente, será substituído em janeiro), simplesmente SAIU DO AR E NÃO RETORNOU ATÉ O MOMENTO EM QUE PUBLICO ESTE POST, 8 horas depois. Mas há outras fontes.(5)(6)

4) Aécio diz que MG foi o Estado que mais investiu em Saúde durante seu governo. Opa: dos 26 estados (mais o DF) da União, MG ficou em 24o. lugar. Sim, 24o entre 27.(7)

5) Dilma apontou que Aécio ameaçava acabar com os bancos públicos e este negou veementemente. Ora, deveria ter consultado Armínio Fraga, que ele já anunciou que será seu Ministro da Fazenda e que declarou, quanto ao BNDES, Caixa Econômica e Banco do Brasil, que, se assumirem, "nem sabe o que vai sobrar deles".(8) Aliás, há ÁUDIO de Fraga dizendo isso.(9)

6) Aliás, quando Dilma fez questionamentos sobre Armínio Fraga, Aécio disse que ela estava "preocupada" demais com este. Ora, e deveria mesmo estar - não só como ela, mas também o eleitor. Quando Fraga assumiu a presidência do BC, em 1999, elevou a taxa de juros a 45% ao ano. Nos três anos seguintes, sabem o que aconteceu com a inflação que os tucanos insistem em dizer que controlaram? Ela DOBROU de tamanho, indo de 6,5%, em 2000, para 12,5% em 2002.(10) Aécio, vale apontar, é bem corajoso ao tentar falar de inflação com Dilma, já que, ao contrário do que ele tenta fazer parecer, a média anual da inflação nos anos Dilma é a segunda MENOR em CINCO MANDATOS PRESIDENCIAIS, sendo bem próxima à de Lula e muito inferior à de FHC.(11)

7) Confrontado com relação ao "choque de gestão" em MG, Aécio afirmou que as finanças do estado estão saudáveis. Outra mentira: Minas está quebrada.(12) O mais incrível: ao voltar a falar sobre o Bolsa Família, Aécio disse que o Plano Real foi um programa de "redistribuição de renda" muito mais eficiente. De onde tirou isso, não sei, mas - claro - não é verdade.(13)

8) Quando o assunto mudou para Educação, Aécio deu outro show de desinformação. Em primeiro lugar, cobrou de Dilma resultados das escolas públicas MUNICIPAIS e ESTADUAIS, que, como já fica claro pelo... ora... pelo "municipais e estaduais", são responsabilidade do município e dos estados - COMO DETERMINA A CONSTITUIÇÃO. O pior: Aécio afirmou que MG tem a "melhor educação do país" - mas como isto pode ser possível se, de novo, entre 26 estados (mais o DF), Minas ficou em 24o. em termos de investimento na Educação?(14) Além disso, os professores mineiros ABOMINAM Aécio Neves (15)(16)

9) A seguir, Dilma trouxe à baila a questão da corrupção. E apontou como, ao contrário do que houve nos anos FHC, a era Lula-Dilma criou mecanismos de investigação e condições para que a PF agisse de forma eficaz. Basta dizer que nos OITO anos de FHC, apenas 48 operação da PF foram feitas, enquanto nos doze anos de Lula e Dilma, foram realizadas MAIS DE DUAS MIL OPERAÇÕES. Isto para não mencionar o fato de que o procurador-geral da época engavetava todas as denúncias.(17) Dilma apontou também que nenhum tucano jamais foi investigado por todos os desmandos do mensalão tucano mineiro, do cartel do metrô, da privataria, do banco Marka, da SUDAM, etc, etc, etc.

10) Aécio insistiu em dizer que Dilma se mostrava obstinada em olhar pra trás, enquanto ele queria olhar pra frente. Dá pra entender por que ele prefere olhar para um futuro hipotético do que para o passado, com todos os seus dados e fatos registrados.(18)

11) Em seguida, Aecio disse que foi "inocentado" com relação ao aecioporto. Mentira. A procuradoria-geral disse que não havia indícios de ilícito em esfera FEDERAL, mas encaminhou a denúncia para o MPE para investigação de IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA do governo tucano.(19)

12) Veio, então, a parte mais inacreditável do debate. Dilma questionou os vários parentes que Aécio mantém empregados em seu governo. Ele negou que isto fosse verdade e disse, por exemplo, que sua irmã não trabalha com ele. Esta fez MG rir em conjunto, já que Andrea Neves foi uma das figuras mais poderosas do governo Aécio. Tanto que entrou numa lista das 60 pessoas MAIS PODEROSAS DO PAÍS (na 42a. posição)(20)(21) Isto para não mencionar que, sim, ele empregou outros parentes.(22)(23)

13) A seguir, Dilma perguntou a Aécio sobre "violência contra a mulher". Do ponto de vista de estratégia de debate, era óbvio que ela fazia referência a algo específico para desconcertar o oponente.(24) Conseguiu.(A propósito: Aécio ameaçou, mas curiosamente não processou Kfouri pelo que este publicou em seu blog.)

14) Aécio criticou empréstimo do BNDES a Cuba. Ué, e o feito por FHC, podia?(25)

15) Aécio tenta criticar os investimentos de Dilma na área das escolas técnicas. O governo do PT criou 214. O de FHC? ZERO. Aécio nem deveria ter tocado neste assunto.(26) Como se não bastasse, Aécio disse que Dilma não cumpriu promessa de construir seis mil creches. Outra mentira.(27)

16) Logo a seguir, outro momento em que Aecio se perdeu totalmente. Dilma questionou - e atenção para isso - o investimento que o GOVERNO DE MG fez em anúncios nas rádios PERTENCENTES À FAMÍLIA DE AECIO. Ele negou que isto tenha acontecido. Ops.(28)(29)(30)(31)(32)

17) Dilma levantou, então, a questão dos quase CEM MIL servidores públicos contratados IRREGULARMENTE por Aécio no governo de MG. Ele mais uma vez negou qualquer irregularidade. Mentira. Uma mentira, aliás, que foi custar os empregos destas quase cem mil pessoas numa lei que Aécio tentou passar pra corrigir o problema, mas que era INCONSTITUCIONAL.(33)(34)

18) Neste ponto do debate, Aécio começou a falar repetidas vezes de "meritocracia". Ele não é a melhor pessoa pra falar do assunto, já que, aos 17 ANOS, foi indicado por seu pai para um cargo de confiança em Brasília quando este era deputado do Arena, partido que apoiava o regime militar. Não só Aécio tinha 17 anos como aparentemente também desempenhou este cargo (em Brasília) do RIO DE JANEIRO, onde morava.(35) Poucos anos depois, Aécio foi nomeado para o cobiçado cargo de diretor de Loterias da Caixa quando seu primo, Francisco Dornelles, era Ministro da Fazenda.(36) Meritocracia. Sei.

19) Outras mentiras pontuais: Aécio disse que não foi contra o Mais Médicos (que ele agora afirma que vai melhorar). Opa, foi, sim.(37)

20) Aécio acusou Dilma de não cuidar da segurança pública nos estados. Desconhece que, SEGUNDO A CONSTITUIÇÃO, esta é de competência dos governos estaduais - ou seja: dele. Então, Dilma apontou que a violência em MG subiu 52% durante governo de Aécio. Ele negou veementemente. Estava mentindo.(38)

21) Aécio disse, em certo momento, que "todas as eleições que disputei em MG, venci". Opa. Em 1992, concorreu à prefeitura de BH. Perdeu para Patrus Ananias, do PT.

22) Aécio afirmou que o Brasil teve queda "em todos os indicadores sociais". Deveria ter lido o relatório do IBGE, que mostrou melhora na renda, no acesso ao ensino fundamental, queda na mortalidade infantil, entre outros.(39)

Pra finalizar, Dilma mencionou brevemente Montezuma, mas acabou se concentrando no aeroporto de Cláudio. Pena. Há muito que falar sobre Montezuma.(40)

Talvez no próximo debate, embora, se julgarmos pelo que ocorreu nesse, Aécio provavelmente não hesite em negar a existência de qualquer problema.

(P.S: vi gente compartilhando foto de Dilma cercada de assessores, no intervalo do debate, e Aécio sozinho. A sugestão é a de que ele não precisa de assessores. Ops: https://twitter.com/pablovillaca/status/522321107438014464)

--------------------------------------
FONTES:

1.http://www.cartacapital.com.br/politica/por-que-o-psdb-agora-e-a-favor-do-bolsa-familia-8786.html
2.http://www.m.vermelho.org.br/noticia/251305-1#.VDz4MhHrJNU.twitter
3.http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2014/10/05/in-brazil-elections-president-dilma-has-a-better-country-on-her-side/
4.http://t.co/k4FdNNx9Ba
5.http://amp-mg.jusbrasil.com.br/noticias/100647784/minas-investe-menos-do-que-define-a-constituicao-em-educacao-e-saude
6.https://twitter.com/fernandocabral/status/522221808867872768
7.http://t.co/rq0bpEM66X
8.http://t.co/VF1krtF32O
9.http://t.co/VF1krtF32O
10.http://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi05039906.htm
11.http://achadoseconomicos.blogosfera.uol.com.br/2014/01/10/inflacao-anual-de-dilma-e-proxima-a-de-lula-e-inferior-a-de-fhc/
12.http://t.co/gl7X2CdsyS
13.http://goo.gl/FwFxJQ
14.http://t.co/Fi6xi9imFO
15.http://www.pragmatismopolitico.com.br/2014/10/professores-de-minas-alertam-sobre-riscos-de-eleger-aecio-neves.html
16.http://www.sindutemg.org.br/novosite/files/11-09-BoletimEspecial-Geral.pdf
17.https://t.co/yKJurCmrAS
18.http://goo.gl/yLuARu
19.http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/10/pgr-arquiva-representacao-contra-aecio-por-construcao-de-aeroporto.html
20.http://t.co/zdbVLJ971t
21.http://t.co/zNnl4pfaOG
22.http://t.co/TIciOuWa1M
23.http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/helena/2014/07/aecio-usa-lei-para-contratar-parentes-no-governo-de-mg-6376.html
24.http://t.co/rB3mgwiC7G
25.http://t.co/Kuooc4vuLL
26.http://t.co/9fomImiyYa
27.http://t.co/P8LPR0OUL6
28.http://www.valor.com.br/eleicoes2014/3735146/aecio-desconversa-sobre-gastos-publicos-com-radios-de-sua-familia
29.http://www1.folha.uol.com.br/fsp/especial/190765-aecio-diz-que-nao-sabe-valor-que-seu-governo-pagou-a-suas-radios.shtml
30.http://www.blogdacidadania.com.br/2014/10/escandalo-das-radios-de-aecio-foi-descoberto-em-blitz-da-lei-seca/
31.http://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,aecio-diz-desconhecer-repasse-do-governo-a-radio-de-sua-familia,1576768
32.http://www.diariodocentrodomundo.com.br/e-decente-um-governador-colocar-dinheiro-publico-em-radios-da-familia/
33.http://t.co/gwJ7iOVI93
34.http://t.co/l71W6ByB1L
35.http://t.co/hHNPJMQbve
36.http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/helena/2014/10/aecio-critica-mas-ja-foi-beneficiado-por-aparelhamento-em-divisao-da-caixa-8080.html
37.https://www.youtube.com/watch?v=8pKZAnji68k
38.http://www.pautandominas.com.br/en/May2013/minas_gerais/771/Em-dez-anos-n%C3%BAmero-de-homic%C3%ADdios-cresce-52-no-Estado.htm
39.http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv66777.pdf
40.http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/helena/2014/07/como-aecio-ficou-dono-de-latifundio-de-terras-publicas-do-estado-de-minas-9863.html

Não existe moralidade política pela metade.

Fico me perguntando se as pessoas que adoram postar no Facebook, no What´s ap ou mesmo pessoalmente todos os casos de denúncia contra o governo realmente leram as matérias  e não somente a capa.

Fiquei profundamente decepcionado com a reportagem na Isto É. Por dois motivos, primeiro porque confiava nesta revista muito mais do que na Veja, segundo que, talvez, haja realmente fogo nesta fumaça.

Ainda me questiono os reais motivos deste tipo de matéria e denúncia, justo na reta final das eleições.

O principal problema deste tipo de matéria é a maneira como elas são feitas.

As denúncias são apenas baseadas em declarações de alguns dos envolvidos, não há prova documental e isso é um grande problema. Mesmo que seja verdade o que está sendo dito, corre-se o risco de algum tipo de revanchismo ou pior ainda, favorecimento político.

Depois de ter estudado Direito Processual Penal e de ter prestado concurso para Polícia Federal (não passei e desisti de continuar), e também para o MPSP, fico abismado quando vejo os depoimentos de envolvidos no processo “vazarem”.  Na prática, significa um anulamento do processo. Ao permitir que informações importantes ao inquérito cheguem ao público em geral, é dada chance os investigados de destruírem provas, cooptarem testemunhas e se antecipar aos investigadores. 

Ao que parece, esse tipo de ação não tem a intenção de condenar os investigados, e sim desmoralizar aqueles que concorrem às eleições e que por qualquer motivo não atendem aos interesses de alguns grupos.

Questiono também porque as diversas denúncias contra o PSDB não saem tão frequentemente e com tanta pompa quanto às do PT.

Se é moralidade política que se deseja, há de se ter um tratamento justo e igualitário a todos os partidos políticos.

Ao se apoiar esse tipo de ação nos tornamos apenas peças em um jogo tolo de poder, um grupo de corruptos por outro grupo de corruptos.

Neste jogo, nem eu, nem você, nem nenhum outro cidadão comum sai ganhando.

Não existe moralidade política pela metade.

O PSDB em quatro momentos da minha vida (para entender porque nunca, jamais, irei votar neles)

Primeiro momento - Plano Real.

Começo com a memória de minha mãe conseguindo comprar uma máquina de lavar roupa com a tal da tablita. Nestas horas da noite que escrevo, não me lembro exatamente que ano foi, mas creio que seja no plano Collor, na transição de moedas.

Interessante olhar para minha casa hoje, somos, eu e minha esposa, professores, e temos todo tipo de eletrodomésticos e outros confortos.

Não consigo entender hoje porque era tão difícil naquela época adquirir alguns bens de consumo.

Bom, mas o post é sobre o plano real e sobre como o PSDB costuma administrar seus governos.

Em 1995, primeiro ano do plano real, obra do FHC (ou não, como diria Itamar Franco), consegui fazer um intercâmbio para os EUA no meu segundo ano do colegial.

Meu pai até tinha dinheiro para pagar por tudo, mas me fez buscar recursos, ele pagou apenas as taxas da operadora de intercâmbio, todo o resto teria de ficar por minha conta.

Para poder ir tomei duas atitudes, primeiro, mudei de turno na escola, passei a estudar a tarde para poder ter desconto de 40% da mensalidade. Segundo, vendi um Fiat 147, que era de uma doação que meu pai fizera para todos os filhos após vender um sítio. Apenas um pequeno detalhe, naquele ano eu completei 18 anos....

Voltando ao plano real. Naquela época, havia uma certa mágica no ar. A inflação estava controlada, os preços das mercadorias eram mais fáceis de se saber exatamente quanto custavam, e o dólar custava R$ 1,09! Já pensou? Dólar quase um por um? Pois é, não foi exatamente uma festa.

Paguei pela passagem e guardei um pouco para comprar um contra baixo por lá.

Fora esse instrumento, não tive tanta facilidade assim de adquirir qualquer bem de consumo.

Meu contrabaixo poderia custar apenas mil dólares - ou mil reais - , mas minha mãe ganhava somente R$ 800,00. Então, significa que, apesar do preço mais acessível, o instrumento que eu tanto queria custava mais do que minha mãe, professora, ganhava em um mês!

Não trouxe muitas outras coisas de lá, a não ser vários CDs...


Continua.